גזר דין בתיק ת"פ 20614-07-09

ההרשעה

1.       הנאשם הורשע על פי הודאתו ביום 2.11.11 בביצוע עבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א) ו-7(ג) רישא ל פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973. זאת, עקב כך שביום 28.2.08 החזיק סם מסוג קנאביס במשקל 1,124.75 גרם נטו, שלא לשימוש עצמי וללא היתר כדין.

ההסדר

2.       הצדדים הגיעו להסדר, במסגרתו הורשע הנאשם. התביעה הגבילה עצמה לבקשת עונש של 6 חודשי מאסר, שיכול וירוצו בעבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס ופסילת רשיון נהיגה. הסנגור ביקש לשלוח את הנאשם לקבלת תסקיר של שירות המבחן טרם גזירת עונשו, ולא הגביל עצמו בטיעון.

תסקיר שירות המבחן וחוות דעת הממונה על עבודת השירות

3.       הנאשם אכן נשלח לקבל תסקיר, ומשסברה קצינת המבחן שיש צורך להעמיק את ההיכרות עם הנאשם לצורך איבחונו, הוכן גם תסקיר משלים. על פי התסקיר המשלים, אחרי שנים של התנהגות אנטי סוציאלית, שבאה לידי ביטוי במעבר על החוק, בשנים האחרונות קיים מצד הנאשם תהליך של התבגרות והתייצבות בתפקוד, במקביל לנישואין, הקמת משפחה ונסיון לשיקום מבחינה תעסוקתית (כיום עובד כשומר באתר בניה). מדובר בנאשם בעל עבר פלילי מכביד, הכולל תשע הרשעות קודמות בעבירות שונות, בהן עבירות סחר בסם, אף כי עבירות הסם הן משנת 1996 והעבירה האחרונה בגינה הורשע בכלל היא משנת 2006. קצינת המבחן ציינה כי הנאשם נוטה להמעיט באחריותו להתנהגות בעייתית ושולל צורך בטיפול, עם זאת הוא מבטא רצון לתפקוד נורמטיבי ובפועל נמנע ממעורבות בפלילים מאז העבירה נושא תיק זה (שנעברה לפני 5 שנים). הוא נגמל באופן עצמאי משמוש בסמים, אך קצינת המבחן התרשמה כי לנאשם עמדה אמביוולנטית ביחס לשמוש בסם ולהצבת גבול, בכלל, ולא הביע התנגדות נחרצת לשמוש. לאור התייחסויותיו אלה של הנאשם המליץ שירות המבחן על עונש מציב גבולות ומרתיע במסגרת הקהילה, של תקופה קצרה של עבודות שירות, אשר לא תפגע ביכלת הנאשם לפרנס את משפחתו.

4.       הממונה על עבודת השירות מצא את הנאשם מתאים לעבודות שירות, בכפוף להמשך נקיון מסמים שיבדק מדי שבוע בבדיקות שתן.

הטיעונים לעונש

5.       המאשימה הדגישה לחובת הנאשם את כמות הסם שנתפסה בידיו, את עברו המכביד של הנאשם ואת חומרתן של עבירות הסמים. עוד ציינה כי על פי התסקיר, הנאשם ממעיט מאחריותו לארוע. לזכותו ציינה את נסיבותיו האישיות, חלוף הזמן ונקיונו מסמים. לפיכך, טענה התובעת, הגבילה עצמה המאשימה לעונש מאסר בן ששה חודשים, אשר יכול וירוצה בעבודות שירות, אך לטעמה - אין מקום לבוא לקראת הנאשם מעבר לכך. עוד ביקשה להטיל על הנאשם מאסר על תנאי, קנס שיהלום את נסיבות העבירה ופסילת רשיון נהיגה, בפרט נוכח הערת קצינת המבחן כי הנאשם אינו נחרץ בעמדתו נגד שמוש בסמים.

6.       ב"כ הנאשם חלקה על התרשמותה של קצינת המבחן וציינה כי יש ללמוד מהתסקיר דווקא על עליה בתיפקודו של הנאשם לאורך השנים, עד כי היום הוא מנהל אורח חיים נורמטיבי. היא ביקשה לתת משקל עיקרי לעובדה שנגמל מסמים ועזב את דרך הפשע. הוא נישא, הביא ילדים לעולם ועובד בצורה מסודרת. הוא מודע למחיר הכבד שההליכים המשפטיים גובים ממנו ומילדיו. היא ביקשה שלא לקטוע את שילובו של הנאשם במעגל העבודה ולכן לא להשית עליו מאסר בפועל, אלא רק עונש הצופה פני עתיד.

7.       הנאשם ביקש לומר דברים אחרונים. בדברים אלה, כפי שהתרשמה קצינת המבחן, אמנם ציין כי "עשה מה שעשה", אך ניסה להצדיק את מעשיו ולהמעיט את חלקו בהם. עוד הוסיף שלא מגיע לו עבודות שירות חצי שנה.

דיון והכרעה

8.       מאחר שדינו של הנאשם הוכרע טרם כניסתו לתוקף של תיקון 113 ל חוק העונשין, התשל"ז-1977, שענינו הבניית שיקול הדעת השיפוטי בענישה [ תיקון 113], התיקון אינו חל על מקרה זה, אך רוחו בודאי מדריכה את בית המשפט גם כאן.

9.       לחובת הנאשם יש לזקוף את חומרת העבירה בה הורשע. אמנם, מדובר בסם מסוג קנאביס, אך הכמות שנתפסה ברשותו (1,124.75 גרם נטו) היא כמות לא מבוטלת. אין צורך לחזור על עמדת הפסיקה בדבר חומרתן של עבירות הסמים ופגיעתן הקשה בכל תחומי החיים, הן של הפרט והן של החברה. הנאשם לא השמיע דברי חרטה, לא בפני קצינת המבחן ולא בפני, אלא ניצל את זכותו לומר דברים אחרונים לצורך נסיון לגמד את מעשיו ולהצדיקם. נוסף על אלה, מטרידים דברי שירות המבחן בדבר עמדתו האמביוולנטית של הנאשם בנושא השמוש בסמים, בפרט כאשר אלה באים על רקע שלילת הנאשם את נזקקותו לטיפול. נראה לי כי אילו הסכים הנאשם למעקב וטיפול של שירות המבחן, היה הדבר מקל על הליכת כברת דרך נוספת לקראת הנאשם, מעבר לכברת הדרך שעשתה המאשימה גם כך בהסכמתה להגביל עצמה בעמדתה העונשית.

10.     יש לזקוף לזכות הנאשם את גמילתו משמוש בסמים ואת השיקום שעבר. שיקולי שיקום הם, כידוע, שיקולים חשובים ביותר ומטים את כפות המאזניים לכיוון הקלה עם הנאשם. כך, אף ביתר שאת לאחר כניסתו של תיקון 113 לתוקף. הנאשם נישא, הקים משפחה ועובד כיום לפרנסתו ולפרנסת משפחתו. עוד נזקפת לזכות הנאשם הודייתו המוקדמת והחסכון בזמן צבורי. לזכות הנאשם אף נשקל חלוף הזמן הרב מאז ביצוע העבירה נושא כתב האישום, פרק זמן בו לא הסתבך בפלילים.

סיכום

11.     לאור כל האמור, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:

א.  עונש מאסר של חמישה (5) חודשים, שירוצה בעבודות שירות בבית אבות "סן סימון נוה הורים", 5 ימים בשבוע, במשך 8.5 שעות ביום, כפי שנקבע בחוות דעת הממונה על עבודות השירות מיום 12.11.12. הנאשם יתייצב לנשיאת עונשו ביום 2.4.13 בשעה 8:00 (או במועד אחר, שיקבע על ידי הממונה) במפקדת מחוז דרום (יחידת עבודות שירות באר שבע). מובהר לנאשם כי תנאי לביצוע עבודות השירות הינו נקיון מסמים. לפיכך, ילקחו מהנאשם בדיקות שתן במהלך תקופת עבודות השירות ואם תתגלה מעורבות פעילה שלו בסמים, בין על ידי גילוי סם ובין על ידי נסיון זיוף דגימת שתן, יהווה הדבר הפרה מנהלית של תנאי עבודות השירות והנאשם יהיה צפוי להפסקה מנהלית של העבודות, אשר עשויה לגרור ריצוי יתרת העונש במאסר מאחורי סורג ובריח.

ב.  מאסר למשך ­­­­­6 חודשים, אולם הנאשם לא ישא עונש זה אלא אם תוך שלוש שנים מהיום יעבור עבירת סמים מסוג פשע;